MATZ KEIJSER

S-MÄRKT DELTIDSPOLITIKER

Vinst i välfärden ingen jämställdhetsfråga

Posted on

Just nu förs en märklig debatt om vinster i välfärden! Den som startat det hela är Åsa Moberg som skriver en krönika i DN idag under rubriken: “Förbud mot vinst gäller bara inom kvinnoyrken“.

I sin krönika jämför Moberg av någon anledning vinstdrivande företag inom skola, vård och omsorg med verkstadsindustrin! Man kan inte annat än ställa sig frågan: Hur tänkte hon nu?

Moberg försöker föra in ett jämställdhetsperspektiv och hävdar dessutom att det finns en “uråldrig tradition inom arbetarrörelsen: kvinnor ska ha mindre pengar än män“!

Jag kan inte annat än undra om Åsa Moberg legat i någon form av politisk koma under ett antal decennier och kanske då framför allt de senaste året!

Människors lika värde, jämställdhet och kvinnors löner kan knappast någon ha undgått att inse vara frågor som Socialdemokratin driver hårt idag och har så gjort under en lång tid! Var gick Moberg vilse i den debatten?

Åter till frågan om vinstdrivande välfärdsföretag i jämförelsen med verkstadsindustrin. Hur jag än vrider och vänder på det Moberg skriver förstår jag inte hur hon resonerar!

I debatten om vinst eller inte i välfärdsföretagen har det handlat om hur våra skattemedel skjuts in i dessa företag och läcker ut som vinster och går till riskkapitalbolag i skatteparadis!

Det handlar om hur man ska kunna säkerställa kvaliteten i välfärden bland annat genom att begränsa vinstuttag.

Det här är företag som driver sina verksamheter med våra skattepengar, men som bara kommer ett fåtal till dels. Dessutom strävar de efter att göra så stora vinster som möjligt genom att skära i kostnaderna på bekostnad av kvaliteten och därmed sina kunder!

Hur man då kan jämföra detta med verkstadsindustrin som står på helt egna ekonomiska ben är för mig helt obegripligt!

Att begränsa vinstuttag i välfärdsföretag har ingenting med jämställdhet att göra! Där har Moberg, och ett antal medlöpare med henne, helt fel! Då har man verkligen inte förstått debatten eller helt enkelt valt att misstolka den för att vinna billiga politiska poänger!

Avslutningsvis blir jag helt snurrig av Mobergs totala inkompetens när det gäller LO-förbundet Kommunal, som hon av någon outgrundlig anledning kallar för kvinnoförbund! Människan verkar ha fått det mesta om bakfoten!

Så vitt jag vet tillhör jag det manliga könet och har varit medlem i Kommunal de senaste 10 åren!

/Matz

4 thoughts on “Vinst i välfärden ingen jämställdhetsfråga

  • Tomas Rådkvist 24 oktober, 2012 at 23:39
    Reply

    Det är inte ett märkligt perspektiv utan en mycket rimlig observation från Mobergs sida. Det finns också en tydlig parallell med S syn på Rut och Rot där Rut är fult och Rot är ok. Kvinnoyrken och egenföretagare dominerar Rut medan männen tjänar mest på Rot.

    Jag tycker att S har en del funderande att göra kring dessa kopplingar innan man sätter ner foten i vinstfrågan.

    Lägg till detta det faktum att det (enligt vissas resonemang) är helt ok att göra vinst på skattemedel för att rita sjukhuset, bygga sjukhuset, värma sjukhuset, inreda sjukhuset, städa sjukhuset, servera mat i sjukhuset men inte att bedriva vård i sjukhuset?

    Var i ligger skillnaden? Kanske att det är mest kvinnor som utför det senare?

    • Matz Keijser 25 oktober, 2012 at 15:53
      Reply

      Håller fortfarande inte med om att det är en jämställdhetsfråga i grunden! Håller inte heller med om att RUT skulle vara något fult (vem har sagt det förresten?), men att det slår väldigt illa medan ROT ger fler möjlighet att nyttja.

      Det du beskriver om att rita, bygga, värma, inreda osv finns det en given kravspec på som ju faktiskt går att se resultatet av. Företag inom välfärdssektorn är totalt låsta för insyn och därför kan vi skattebetalare inte påverka kvaliteten! Där har du skillnaden!

      Jag kommer att utveckla mina tankar kring detta i ett nytt blogginlägg!

      /Matz

      • Tomas Rådkvist 25 oktober, 2012 at 18:22
        Reply

        Det är inte i grunden en jämställdhetsfråga men jag är helt övertygad om att det är en faktor som spelar roll.

        Att Rot-avdraget har kritiserats hårt från många inom S är väl ingen nyhet för dig Matz? Kvinnofälla och klassfråga är bara två av de epitet som har använts.

        Om kriteriet för att godkänna vinster i välfärdsverksamheter bara är att det skall finnas en bra kravspec så reser det åtminstone två frågor:

        1. Det är politikernas jobb att se till att det finns bra kvalitetskrav på verksamheterna. Då är det väl bara att se till att man blir bättre på detta så att de blir lika bra som för andra tjänster man betalar för, oavsett vem som utför dom. Insyn finns redan och kan regleras i avtal och inspekteras av exempelvis socialstyrelsen.

        2. Om bara det offentliga får utföra välfärdstjänster så finns ingen att jämföra effektivitet eller kvalitet med. Då kommer utvecklingen att gå mycket långsammare och det har vi inte råd med, varken ur kvalitetssynpunkt eller resurssynpunkt. Ta exempelvis Kunskapsskolan i Enköping, hade inte den funnits så hade resultaten och kvaliteten släpat efter i mycket högre grad i de kommunala skolorna än vad de nu gör (i genomsnitt, det finns andra bra exempel också)

        Ser fram emot att du utvecklar tankarna i ett nytt inlägg utifrån flera olika perspektiv!

        • Matz Keijser 25 oktober, 2012 at 21:49
          Reply

          Låt oss börja med att klargöra att vi aldrig påstått att ROT-avdraget skulle bli en kvinnofälla! Det har vi däremot sagt om vårdnadsbidraget som den moderatledda alliansen infört i vår kommun 2008!

          Klassfråga handlade om RUT och det står jag/vi fast vid! Det kan du läsa mer om i mitt senaste blogginlägg!

          När det gäller insynen är det du säger en sanning med modifikation! Kommunen har ingen rätt till insyn i exempelvis Kunskapsskolan eller andra skolor på det vis vi skulle vilja. Men med vårt förslag om insyn och ökad öppenhet kommer detta att kunna bli verklighet!

          Ditt påstående i punkt 2 förstår jag inte riktigt. Är det någon som sagt något om att sätta stopp för privata aktörer inom välfärdssektorn?

          Däremot anser jag att det inte ska vara för lätt att starta en privat skola till exempel. Det måste finnas ett tänk och en pedagogik som tillför något nytt. Idag är det alldeles för enkelt att kunna etablera sig i Enköping där den moderatledda alliansen rent slentrianmässigt säger ja till den som söker.

          Som sagt: Läs mitt senaste blogginlägg som är del 2 i denna fråga!

          /Matz

Kommentera

Your email address will not be published.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.